Parhaat ilmaiset tekoälysovellukset suomeksi 2026

Tilastokeskuksen mukaan 41 prosenttia 16–89-vuotiaista suomalaisista käytti generatiivista tekoälyä vuonna 2025, ja 16–24-vuotiaista jo kaksi kolmesta. Traficomin kuluttajatutkimuksessa ChatGPT oli käytössä 48 prosentilla, Gemini 19:llä ja Copilot 15:llä. Kokeilu on siis jo tehty. Kysymys on siitä, mikä sovellus kannattaa avata ensimmäisenä, toimiiko se suomeksi ja mitä ilmaisversio oikeasti sallii.

Tämä juttu vastaa niihin. Vertailu on tehty 3.9.2026. Hinnat ja ilmaisrajat on luettu palveluiden omilta hinnoittelu- ja ohjesivuilta, ja linkit ovat jutun lopussa. Suomen kielen arvio perustuu samaan kehotukseen viidessä yleistyökalussa ja dokumentoituun käyttäytymiseen muissa. Mallit vaihtuvat viikoittain, rajat ja ehdot eivät.

Vertailu yhdellä silmäyksellä

Taulukko on tarkoituksella kapea. "Suomi" on kielen laatu tässä vertailussa, ei markkinointiväite. "Ilmaiseksi" on se, mitä saa ilman korttia. Hinnat ovat kuluttajahintoja Suomessa syyskuussa 2026, verot mukana.

Ensimmäinen valinta useimmille: Gemini, jos elämä on Gmailissa, tai ChatGPT, jos haluaa yhden sovelluksen joka tekee myös kuvia. Copilot on oikea, jos Windows ja Edge ovat jo auki. Claude on oikea, kun teksti on pitkä ja virhe maksaa.

Mallivertailu ChatGPT:n, Clauden ja Geminin välillä yrityskäytössä on omassa jutussaan: ChatGPT, Claude vai Gemini.

Miten vertailu tehtiin

Sama kehotus viidelle yleistyökalulle (ChatGPT, Gemini, Copilot, Claude, Perplexity):

"Kirjoita 40 sanan kuvaus turkulaiselle LVI-yritykselle, joka tekee lämpöpumppuasennuksia omakotitaloihin. Käytä yhdyssanoja oikein. Älä keksi sertifikaatteja tai hintoja."

Toinen tehtävä oli korjata kappale, jossa oli tahallaan väärin "lämpö pumppu", "asiakas palvelu" ja "verkko sivusto".

Arvio oli kolme pistettä: yhdyssanat, kankeus ja keksityt tiedot. Ilmaisversion raja luettiin palvelun omasta käyttöliittymästä tai hinnoittelusivulta samana päivänä. Jos raja oli "noin" eikä luku, taulukossa lukee rajoitettu.

Loput kymmenen työkalua on arvioitu samalla kriteerillä, mutta kevyemmin: avaus, suomen kielen ensivaikutelma, ehdot. Niitä ei ole ajettu yhtä systemaattisesti kuin viittä yleistyökalua. Se ero kannattaa pitää mielessä.

Ero näkyi heti korjaustehtävässä. Gemini ja Claude kirjoittivat "lämpöpumppu", "asiakaspalvelu" ja "verkkosivusto" ja lopettivat. ChatGPT korjasi kaksi ja jätti yhden välilyönnin. Perplexity kysyi, halutaanko korjaus vai haku.

Tulos on linjassa laajemman vertailun kanssa. Tekoälysuomi.fi testasi kuusi mallia huhtikuussa 2026 ja antoi ChatGPT:lle ja Claudelle täydet pisteet suomen kielestä, Geminille, Copilotille ja Perplexitylle neljä viidestä ja Grokille kolme. Saman testin mukaan Gemini "lipsuu välillä englantiin keskellä lausetta" ja Grokin "sävy ja taivutus ontuvat". Yleisimmät virheet ovat samat kaikilla: sijamuoto ("soittaa asiakkaaseen"), erikseen kirjoitetut yhdyssanat ja teitittely, jota kukaan ei pyytänyt.

Mitä "ilmainen tekoäly" tarkoittaa vuonna 2026

Ilmainen ei tarkoita rajatonta. Se tarkoittaa, että korttia ei kysytä kynnyksellä.

Käytännössä ilmaisversio tekee kolme asiaa:

• Antaa kokeilla mallia, jota mainostetaan, tai kevyempää versiota siitä.

• Siirtää raskaamman mallin, kuvat, tiedostot ja pitkän kontekstin kiintiön taakse.

• Kerää käyttödataa, jolla malli tai mainonta paranee.

Siksi "onko ChatGPT ilmainen" on väärä kysymys. Oikea on: riittääkö tämän viikon kiintiö siihen työhön, jonka aion teettää. Satunnaiseen sähköpostiin riittää. Päivittäiseen toimitustyöhön ei.

Elokuussa 2026 OpenAI poisti ilmaisversion tekstikeskustelujen viestirajan. Se muutti kysymyksen. Ilmaisen ChatGPT:n raja ei ole enää viestien määrä vaan se, mitä viestiin voi liittää: tiedosto, kuva, pitkä ohje. Sama pätee Geminiin, jossa arkimalli on avoin ja Pro-malli kiintiöity viiteen kehotteeseen päivässä.

Googlen hakutuloksessa näkyvä tekoälyvastaus on eri tuote kuin Gemini-sovellus. Hakuvastaus on käyty läpi jutussa Google AI Overview vuonna 2026.

Kokeile tekoälyä ilmaiseksi: näin aloitat

Traficomin tutkimuksessa 81 prosenttia piti tekoälyä helppokäyttöisenä ja 36 prosenttia sen tuottamaa tietoa epäluotettavana. Molemmat ovat oikeassa. Kynnys on matala, ja ensimmäinen vastaus näyttää valmiimmalta kuin on.

Kolme askelta riittää:

1. Avaa se palvelu, johon on jo tili. Gmail-käyttäjä avaa Geminin, Windows-käyttäjä Copilotin, muut chatgpt.comin. Uutta tiliä ei tarvita ensimmäiseen kokeiluun.

2. Kysy tekoälyltä jotain, jonka vastauksen tiedät itse. "Mitä yrityslahjan verotuksesta pitää tietää" on hyvä testi, koska vastaus on tarkistettavissa. Jos malli keksii rajan, jota ei ole, tiedät miten se käyttäytyy muissakin asioissa.

3. Anna sitten oikea työtehtävä: tiivistä tämä sähköposti, ehdota kolme otsikkoa, korjaa tämän kappaleen yhdyssanat. Lue jälki. Vasta sitten päätä, mihin sovellus riittää.

Jos haluat kokeilla ilman tiliä, Duck.ai on ainoa listan palvelu, jossa se onnistuu. Se riittää näkemään, miltä keskustelu tuntuu. Työkaluksi se ei riitä, koska tallennus ja tiedostot puuttuvat.

Paras työkalu käyttötarkoituksen mukaan

Yhtä voittajaa ei ole. Voittaja on se, joka on jo auki siinä koneessa, jossa työ tehdään.

Paras ensimmäiseksi kokeiluksi

ChatGPT. Tili syntyy minuuteissa, suomi on riittävän hyvää, tekstikeskustelut ovat rajattomia ja sovellus löytyy puhelimesta. Ilmaisversio riittää näkemään, onko tekoälystä itselle hyötyä.

Jos Gmail on jo auki, Gemini on nopeampi: ei uutta tiliä.

Paras suomen kieleen

Gemini ja Claude jakoivat kärjen testissämme. Gemini tuotti luontevamman puhekielisen kappaleen. Claude piti yhdyssanat paremmin kasassa pitkässä ohjeessa. ChatGPT oli lähellä kumpaakin, mutta sortui kertaalleen "lämpöpumppu asennukseen" -rakenteeseen, kun tehtävää pidennettiin.

DeepSeek ja Grok tuottavat ymmärrettävää suomea, jossa sijamuodot kangertelevat herkemmin. Asiakastekstiin ne eivät riitä, kun kielen lisäksi ehtona on tietosuoja.

Paras hakuun

Perplexity. Jokaiseen väitteeseen tulee linkki. Se ei poista tarkistusta, mutta se näyttää, mistä väite on napattu. Ilmaisversio antaa noin viisi Pro-hakua päivässä ja rajattomasti perushakuja. Gemini hakee Googlen indeksistä ja on vahva, kun kysymys on suomenkielinen ja tuore.

ChatGPT hakee myös, mutta se sekoittaa haun ja päättelyn. Ero näkyy siinä, että Perplexityn vastaus on lista lähteitä, ChatGPT:n vastaus on essee.

Paras kirjoittamiseen

Claude. Pitkässä tekstissä se pitää rakenteen eikä täytä kappaleita täytesanoilla. ChatGPT on nopeampi luonnostelija. Gemini on hyvä, kun lähde on Google Doc.

Jos työ on "kirjoita ensin, siivoa sitten", ChatGPT plus ihminen voittaa. Jos työ on "älä riko tätä 20-sivuista ohjetta", Claude.

Paras toimistoon

Copilot, jos talo on jo Microsoft 365:ssä. Gemini, jos talo on Googlessa. Näiden väliin ostettu ChatGPT Plus on kolmas salasana ja kolmas paikka, johon tiedostoja ladataan.

Copilotin ilmaisversio selaimessa on yllättävän käyttökelpoinen. Se ei ole sama tuote kuin Microsoft 365 Copilot, joka maksaa noin 30 € käyttäjältä kuukaudessa ja elää Wordissa. Yrityskäytössä kannattaa muistaa myös EU:n tekoälyasetuksen 4 artikla: helmikuusta 2025 alkaen työnantajan on huolehdittava, että tekoälyä työssään käyttävällä henkilöstöllä on riittävä tekoälylukutaito. Ilmainen chat selaimessa on tekoälyn käyttöä siinä missä yrityslisenssikin.

Paras tietosuojaan

Duck.ai, jos et halua tiliä: IP-osoite poistetaan ennen kuin kehotus lähtee mallin tarjoajalle, keskusteluja ei käytetä koulutukseen ja tarjoajan on poistettava ne 30 päivässä. Microsoft 365 Copilot tai Google Workspace yrityssopimuksella, jos data ei saa poistua organisaation hallinnasta.

Kuluttajatileissä ero on pienempi kuin mainokset antavat ymmärtää. ChatGPT, Gemini ja Claude käyttävät keskusteluja mallin koulutukseen oletuksena, kunnes asetuksen kytkee pois. Anthropic siirtyi tähän käytäntöön syyskuussa 2025, ja koulutukseen annetut keskustelut säilytetään jopa viisi vuotta. Kytkin on jokaisessa, mutta se on käyttäjän vastuulla.

DeepSeek ja Meta AI ovat väärä osoite asiakasrekisterille, palkkalistoille ja sopimusluonnoksille. Ero ei ole makuasia. Ero on se, kuka on rekisterinpitäjä ja minkä maan laki sitä sitoo.

Mitä sovelluskauppa ja listat jättävät pois

Sovelluskaupan kärki ja viiden logon lista kertovat, että sovellus on olemassa. Kauppa ei kerro kiintiötä. Lista ei kerro, minne teksti päätyy.

Kolme tyypillistä harhaa:

• "GPT-4 ilmaiseksi." Nimi on vanha. Ilmaisversiossa on arkimalli, ja raskas päättely, tiedostot ja pitkä konteksti ovat maksullisen puolella. Kun kiintiö loppuu, laatu putoaa kesken tehtävän. Käyttäjä luulee, että hänestä tuli huonompi kirjoittaja.

• "Toimii suomeksi." Toimii tarkoittaa, että malli tuottaa suomen merkkijonoja. Se ei tarkoita, että yhdyssanat, sijamuodot ja kielletty keksintä ovat kunnossa.

• "Ilmainen ChatGPT ilman rekisteröitymistä." Se on peilipalvelu. Salasana ja keskustelu menevät kolmannelle. Oikea ChatGPT on chatgpt.com.

Useimmat suomenkieliset listat pysähtyvät ennen kahta asiaa: kukaan ei testaa kieltä samalla kehotuksella eikä kerro, mitä sovellus maksaa euroina verot mukaan. Siksi taulukko on tässä jutussa ensimmäinen asia, ei viimeinen.

Viisi yleistyökalua

Nämä viisi riittävät 90 prosenttiin kokeiluista. Loput kymmenen ovat erikoistapauksia: ei tiliä, Kiina, WhatsApp, omat PDF:t.

ChatGPT (OpenAI)

Yleissovellus. Ilmaisversio antaa rajattomasti tekstikeskusteluja GPT-5.6 Luna -mallilla väärinkäyttörajojen puitteissa. Lataukset, kuvan luonti, ääni, syvätutkimus ja muisti ovat rajoitettuja, ja käyttäjän syötteelle varattu konteksti on 27 000 tokenia, noin 12 sivua tekstiä. Go on 8 €/kk ja nostaa kiintiöitä, Plus on 23 €/kk ja avaa päättelymallin, projektit ja mukautetut GPT:t. Kuvat, tiedostot ja räätälöidyt GPT:t ovat syy, miksi ihmiset jäävät.

Suomi on vahvaa. Hallusinaatiot ovat edelleen tavallisia hinnoissa, päivämäärissä ja "sertifikaateissa". Kuluttajatilissä oletus on, että keskusteluja saa käyttää koulutukseen, kunnes asetuksen kääntää. Asetus on tilin tietojenhallintaosiossa, ei chatin reunassa.

Selain riittää. Sovellus kannattaa, jos käytät sitä bussissa. Älä asenna kolmannen osapuolen "ChatGPT-kloonia" kaupan hakutuloksen kärjestä. Käyttöönotto, ilmaisrajat ja tietosuoja on käyty läpi jutussa ChatGPT suomeksi.

Gemini (Google)

Paras, jos Drive, Gmail ja Docs ovat jo työpöytä. Ilmaisversio on Flash-painotteinen: Pro-mallia saa viisi kehotetta päivässä, Deep Research -raportteja viisi kuukaudessa, kuvia sata päivässä ja äänikatsauksia 20 päivässä. Konteksti-ikkuna on 32 000 tokenia. Google AI Plus maksaa 9,99 €/kk ja AI Pro 22,99 €/kk. Pro tuo nelinkertaiset käyttörajat, Pro-mallin ja Deep Researchin sekä 5 teratavua tallennustilaa.

Suomi oli testissä luontevaa, lähempänä puhuttua kieltä kuin Clauden. Heikkous on sama kuin Googlessa muutenkin: se haluaa olla avulias ja täyttää aukon, jos lähdettä ei ole. Lämpöpumppufirmalle se täydensi tekstiä yleisellä "paikallisella energia-avustuksella" ilman lähdettä.

Gemini on myös Googlen vastaus siihen, mitä "Googlen tekoäly" tarkoittaa kuluttajalle. Chat on Gemini. Hakulaatikon vastaus on eri tuote.

Microsoft Copilot

Ilmainen Edgessä, Windowsissa ja osoitteessa copilot.microsoft.com. Think Deeper -päättely ja äänikeskustelu ovat ilmaisia ilman rajaa, kuvien luonti on kiintiöity. Copilot Pro -tilaus on lopetettu: Microsoft lopetti sen myynnin syksyllä 2025, ja tilalle tuli Microsoft 365 Premium, joka maksaa Suomessa 23 €/kk ja sisältää Office-sovellukset, Copilotin niiden sisällä ja pilvitallennustilan. Microsoft 365 Copilot yrityksille on eri sopimus, noin 30 € käyttäjältä kuukaudessa.

Suomi on hyvää, ei Clauden tasoa pitkissä ohjeissa. Vahvuus on se, ettei uutta tiliä tarvita, jos Microsoft-tili on olemassa. Windows-koneessa Copilot on jo valikossa. Se on syy, miksi se voittaa "mikä sovellus asennetaan" -kysymyksen, vaikka chat ei olisi paras.

Älä sekoita ilmaista Copilotia ja yrityksen M365 Copilotia. Ensimmäinen on chat selaimessa. Jälkimmäinen elää Wordissa ja Teamsissa ja maksaa käyttäjäkohtaisesti.

Claude (Anthropic)

Kirjoittajan työkalu. Ilmaisversio katkeaa kesken työpäivän: viestiraja nollautuu muutaman tunnin välein, eikä Anthropic julkaise tarkkaa lukua. Pro maksaa Suomessa kuukausilaskutuksella 22,59 € (18 € + alv) ja vuosilaskutuksella 18,83 €/kk.

Suomi oli testin tarkinta yhdyssanoissa. Se kieltäytyy useammin kuin ChatGPT, mikä on piirre eikä vika, kun tehtävä on juridinen tai lääketieteellinen. Se ei myöskään tee kuvia. Jos jutun pointti on "yksi sovellus kaikkeen", Claude häviää. Jos pointti on "älä riko tätä ohjetta", se voittaa.

Tietosuojassa Claude ei ole enää poikkeus. Syyskuusta 2025 alkaen kuluttajatilien keskusteluja käytetään koulutukseen, ellei käyttäjä kytke asetusta "Help improve Claude" pois. Kytkin löytyy tietosuoja-asetuksista.

Perplexity

Haku, joka vastaa lauseilla. Ilmaisversio antaa rajattomasti perushakuja ja noin viisi Pro-hakua päivässä. Pro maksaa 20 $/kk ja avaa rajattomat Pro-haut, 20 Deep Research -hakua päivässä ja valinnan mallien välillä.

Älä käytä sitä ainoana lähteenä. Käytä sitä siihen, mihin se on tehty: "mistä tämä väite on peräisin". Suomenkielisessä LVI-tehtävässä se ei yrittänyt kirjoittaa myyntitekstiä vaan kysyi, halutaanko haku vai luonnos. Se on oikea reaktio. Lähteet ovat usein englanninkielisiä; haun rajaaminen .fi-sivustoihin parantaa suomenkielisiä vastauksia.

Kymmenen erikoistapausta

Nämä eivät ole huonoja. Ne ovat väärä ensimmäinen avaus, jos kysymys on "mikä tekoälysovellus".

Le Chat (Mistral). Ranskalainen vaihtoehto. Ilmaisversiossa on rajoitetusti viestejä ja verkkohakuja, Pro maksaa 14,99 $/kk. Suomi oli keskitasoa: ymmärrettävää, paikoin kankeaa. EU-yhtiö ei tee palvelusta automaattisesti GDPR-valmista omaan käyttöön, mutta se on parempi lähtökohta kuin kiinalainen malli.

DeepSeek. Ilmaista kapasiteettia paljon. Suomi on epätasaisempaa kuin kärjessä. Digi- ja väestöviraston johtava asiantuntija Kimmo Rousku muistutti tammikuussa 2025, että palvelu tallentaa käyttäjien tiedot Kiinassa sijaitseville palvelimille, jakaa niitä mainos- ja analytiikkakumppaneille ja että Kiinan laki sallii viranomaisten pääsyn tietoihin. Yrityskäytössä tämä on hylkäys, ei "katsotaan myöhemmin".

Duck.ai. DuckDuckGon chat ilman tiliä. Mallit ovat lainassa: GPT-5.4 mini, Claude 4.5 Haiku, Mistral Small ja avoimia malleja. Suomi riippuu valitusta mallista. Keskustelut tallentuvat vain omalle laitteelle. Tämä on kokeilutyökalu, ei paikka, johon tallennetaan asiakasprojekti.

Meta AI. Aukeaa WhatsAppissa. Kynnys on nolla, jos Meta on jo puhelimessa. Suomi oli keskitasoa. Ehdot ovat Metan. Älä kysy siltä henkilötietoja, joita et laittaisi tarinaan.

NotebookLM. Ei yleischat. Se lukee ne lähteet, jotka sille annetaan, ja vastaa niistä. Ilmaiseksi saa sata muistikirjaa, 50 lähdettä muistikirjaa kohden ja kolme äänikatsausta päivässä. Google-tili riittää. Tämä on oikea työkalu, kun pöydällä on oma materiaali: muistiot, PDF:t, haastattelut.

Grok (xAI). X:n chat. Ilmaisversio on käytössä X:ssä ja osoitteessa grok.com, mutta xAI ei julkaise ilmaiskäytön rajaa, ja kesäkuussa 2026 se luopui viestilaskurista kokonaan. Suomi oli epätasaisin isoista malleista. Reaaliaikainen somesyöte on vahvuus ja heikkous: se tietää eilisen kohun ja sekoittaa sen faktaan.

Poe. Yksi käyttöliittymä moneen malliin. Ilmaiset pisteet loppuvat nopeasti. Hyvä, jos haluaa vertailla malleja ilman kuutta tiliä. Huono, jos haluaa tietää, kuka datan omistaa.

HuggingChat. Avoimia malleja selaimessa. Laatu vaihtelee mallin mukaan. Sopii kokeiluun, ei asiakastekstiin, ennen kuin malli on valittu ja testattu.

You.com. Haku plus chat. Perplexity tekee saman työn selkeämmin. Jäljelle jää lähinnä se, että tili on jo olemassa.

Google AI Studio. Kehittäjän näkymä Geminiin. Ilmainen kiintiö riittää kokeiluun. Tämä ei ole kuluttajasovellus, mutta se on ilmainen tapa nähdä, mitä malli tekee ilman tilausta.

Kuvatyökalut (Midjourney, Flux, tekoälykuvageneraattorit) ovat eri haku. Niihin ei pidä sekoittaa tätä listaa. Jos tarve on kuva, vastaus ei ole ChatGPT.

Suomenkielinen tekoäly: miksi suomi on vaikea

Kaikki listan mallit on koulutettu pääosin englanniksi. Suomen yhdyssanat, 15 sijamuotoa ja vapaa sanajärjestys ovat opetusdatassa pieni vähemmistö. Siksi virhe näkyy suomeksi nopeammin kuin englanniksi: yhdyssana joko on oikein tai ei.

Suomessa on myös omia malleja. Turun yliopiston TurkuNLP-ryhmä ja Silo AI julkaisivat Poro-mallin, joka on koulutettu suomeksi ja englanniksi ja jaetaan avoimella Apache 2.0 -lisenssillä, sekä Viking-malliperheen, joka kattaa kaikki pohjoismaiset kielet. Ne eivät ole kuluttajasovelluksia, mutta ne ovat syy, miksi suomenkielinen tekoäly ei ole pelkästään yhdysvaltalaisten yhtiöiden varassa. Yritykselle, joka haluaa mallin omaan konesaliin, ne ovat ensimmäinen vaihtoehto.

Kuluttajalle käytännön ohje on yksinkertaisempi: kirjoita kehotus suomeksi, kiellä keksintä ja pyydä yhdyssanat yhteen. Kielivalinta käyttöliittymässä ei korjaa kielioppia.

Eurohinnat ilman silmänkääntöä

Hinnat ovat kuluttajahintoja Suomessa syyskuussa 2026. OpenAI, Google ja Microsoft ilmoittavat euron suoraan verot mukaan. Anthropic, Perplexity ja Mistral hinnoittelevat dollareissa tai verottomana, jolloin lasku on hieman ilmoitettua suurempi.

• ChatGPT Go 8 €/kk, Plus 23 €/kk, Pro alkaen 103 €/kk.

• Google AI Plus 9,99 €/kk, AI Pro 22,99 €/kk.

• Microsoft 365 Premium 23 €/kk. Copilot Pro -tilausta ei enää myydä.

• Claude Pro 22,59 €/kk kuukausilaskutuksella, 18,83 €/kk vuosilaskutuksella.

• Perplexity Pro 20 $/kk, Le Chat Pro 14,99 $/kk.

• Microsoft 365 Copilot yrityksille noin 30 € käyttäjältä kuukaudessa, IT-sopimuksessa eikä korttimaksuna.

Go (ChatGPT) ja AI Plus (Google) ovat halvempi väli. Ne nostavat kiintiöitä, eivät avaa kaikkia Plus-tason ominaisuuksia. Pro-tasot 100–230 €/kk ovat raskaskäyttäjälle. Niitä ei tarvita kokeiluun.

Hinta kannattaa tarkistaa kassasta. Dollari ja kampanja muuttavat luvun. Taulukko kertoo suuruusluokan, ei laskun.

Jos työ on kymmenen viestiä viikossa, ilmainen riittää. Jos työ on kymmenen viestiä tunnissa, Plus maksaa itsensä takaisin siinä ajassa, jonka odottaminen veisi. Tämä on ainoa järkevä mittari. "Kaikki käyttävät Plussaa" ei ole.

Mitä ilmaisversio ei tee

Ilmaisversio ei ole "melkein Plus". Se on eri tuote.

Se ei takaa samaa mallia kahdella peräkkäisellä istunnolla. Se ei takaa, että eilinen keskustelu on tallella. Se ei takaa, ettei vastaus ole kevyemmästä mallista, vaikka käyttöliittymä näyttää samalta.

Käytännössä raja tulee vastaan kolmessa kohdassa:

• Pitkä tiedosto. Ilmaisversio tiivistää tai kieltäytyy. Claude ja Gemini kestävät pidempään, ChatGPT:n 27 000 tokenin konteksti täyttyy ensin.

• Kuva. ChatGPT ja Gemini tekevät kuvan myös ilmaiseksi, kunnes kiintiö täyttyy. Claude ei ole kuvageneraattori. Kuvatyökalut ovat oma klusterinsa, eikä niitä kannata sekoittaa tähän listaan.

• Agentti. Automaattinen "tee tämä selaimessa" on tekoälyagenttien puolta. Ilmaisessa chatissa sitä ei ole luotettavasti.

Jos tekoäly nopeuttaa kaiken muun ja jättää harkinnan ihmiselle, tuottavuus paranee. Jos se nopeuttaa myös harkinnan, jälki näkyy. Tätä rajaa on käsitelty jutussa digityön tuottavuudesta.

Tietosuoja: mitä ei syötetä

Sääntö on yksinkertainen. Älä syötä sellaista, mitä et laittaisi sähköpostiin tuntemattomalle.

Konkreettisesti pois:

• henkilötunnukset, potilastiedot, palkat

• asiakasrekisterit ja tarjoushinnat

• kirjautumiset, avaimet, sisäiset URL:t

• toisen teksti, jota ei saa viedä kolmannelle

Kuluttajatileissä koulutuskäyttö on oletus kaikilla kolmella isolla: ChatGPT:ssä asetus on "Improve the model for everyone", Geminissä "Gemini-toimintahistoria" ja Claudessa "Help improve Claude". Jokainen on kytkettävissä pois, ja kytkentä koskee vain tulevia keskusteluja. Traficomin tutkimuksessa kaksi kolmesta kuluttajasta tiesi, että sovellukset tallentavat ja käyttävät syötettyjä tietoja. Kolmasosa ei tiennyt.

Yrityssopimus on eri tuote. Microsoft 365 Copilotissa, Google Workspacessa ja ChatGPT Businessissa keskusteluja ei käytetä koulutukseen, ja EU-datan säilytys on sovittavissa. Ero ei ole "luottaako tekoälyyn". Ero on rekisterinpitäjä. Kuluttajatilissä se on OpenAI, Google, Microsoft, Meta tai kiinalainen yhtiö. Yrityssopimuksessa se voi olla oma organisaatio.

Käytännön tarkistus ennen kuin liität tiedoston:

1. Onko tiedostossa nimiä, hintoja tai tunnisteita?

2. Saisiko sen lähettää alihankkijalle ilman sopimusta?

3. Onko tilin asetuksissa koulutus kytketty pois?

Jos yksikin vastaus on ei, älä liitä. Tiivistä itse ja kysy mallilta rakennetta, ei sisältöä.

DeepSeek ja satunnaiset "ilmainen ChatGPT ilman rekisteröitymistä" -sivustot ovat peilejä. Niihin ei ole asiaa.

Lisää tekoälyjuttuja on koottuna kategoriaan AI ja teknologia.

Usein kysytyt kysymykset

Mikä on paras ilmainen tekoäly?

Riippuu siitä, mitä on jo auki. ChatGPT on paras yleiskokeilu, ja sen tekstikeskustelut ovat ilmaiseksi rajattomia. Gemini on paras Google-käyttäjälle. Copilot on paras Windows-käyttäjälle. Claude on paras pitkälle suomenkieliselle tekstille, kun kiintiö riittää.

Onko ChatGPT ilmainen?

Kyllä, ilman korttia. Tekstikeskustelut ovat rajattomia, mutta tiedostot, kuvat, ääni ja päättelymalli ovat kiintiöityjä. Go maksaa 8 €/kk ja Plus 23 €/kk.

Onko Gemini ilmainen?

Kyllä Google-tilillä. Pro-mallia saa viisi kehotetta päivässä. Google AI Plus maksaa 9,99 €/kk ja AI Pro 22,99 €/kk.

Onko ChatGPT turvallinen?

Se on turvallinen samalla tavalla kuin mikä tahansa yhdysvaltalainen pilvipalvelu: tili, ehdot, asetukset. Se ei ole turvallinen paikka henkilötiedoille kuluttajatilissä. Kytke koulutuskäyttö pois, jos jatkat.

Mikä on Googlen tekoäly?

Kuluttajalle se on Gemini. Haussa se on AI Overview ja AI Mode. Ne eivät ole sama tuote. Gemini on chat. AI Overview on hakutulossivun vastauslaatikko.

Mikä tekoäly toimii parhaiten suomeksi?

Testissämme Gemini ja Claude, tekoälysuomi.fi:n laajemmassa vertailussa ChatGPT ja Claude. Kaikki kolme riittävät asiatekstiin, kun ihminen lukee jäljen. Grok ja DeepSeek jäävät jälkeen sijamuodoissa ja sävyssä.

Tarvitsenko tekoälysovelluksen puhelimeen?

Selain riittää. Sovellus kannattaa, jos käytät sitä päivittäin. ChatGPT, Gemini ja Copilot ovat sovelluksina. WhatsAppin Meta AI on jo siellä, jos Meta on asennettu.

Kahden minuutin valinta

Avaa se, joka on jo kirjautunut.

• Gmail auki → Gemini.

• Windows ja Edge auki → Copilot.

• Ei tiliä, ei halua tiliä → Duck.ai.

• Pitkä suomenkielinen ohje → Claude, jos kiintiö riittää.

• Pitää nähdä lähde → Perplexity.

• Muussa tapauksessa → ChatGPT.

Älä asenna kolmea sovellusta. Älä maksa ennen kuin ilmaisversio on loppunut kesken oikean työn. Kiintiö, joka loppuu kokeilussa, loppuu myös työssä. Silloin Plus on ostos, ei kokeilu.

Jos suomen kieli on kynnys, Gemini tai Claude. Jos kynnys on tili, Duck.ai. Jos kynnys on asiakasdata, älä käytä ilmaista chattia ollenkaan.

Tätä sivua päivitetään, kun mallit tai eurohinnat muuttuvat. Päivityspäivä näkyy jutun yläreunassa.

Lähteet

• OpenAI: ChatGPT:n hinnoittelu Suomessa, luettu 3.9.2026

• OpenAI: How your data is used to improve model performance

• Google One: Google AI -paketit ja hinnat, luettu 3.9.2026

• Search Engine Journal: Google julkaisi Gemini-sovelluksen käyttörajat tasoittain, 8.9.2025

• Google: Gemini-sovellusten tietosuojakeskus

• Anthropic: Claude-hinnoittelu ja Anthropic: Updates to Consumer Terms and Privacy Policy, 28.8.2025

• Data.fi: Claude-tekoälyn hinnat euroissa

• Mobiili.fi: Microsoft julkaisi 365 Premium -tilauksen Copilot Pron tilalle, 2.10.2025

• Microsoft: Microsoft 365 Copilot -palvelupaketit ja hinnoittelu

• Perplexity: What is Perplexity Pro

• Mistral AI: Pricing

• DuckDuckGo: How does Duck.ai protect my privacy

• Verkkouutiset: Asiantuntija: otitko nämä huomioon, kun kokeilet DeepSeek-tekoälyä, 28.1.2025

• Tilastokeskus: Generatiivista tekoälyä käyttäneiden osuus nousi 41 prosenttiin, 12.11.2025

• Traficom: Tekoäly yleistyy kuluttajien arjessa, mutta sen tuottamaan tietoon ei täysin luoteta, 29.4.2026

• Tekoälysuomi.fi: Tekoäly ja suomen kieli, testi huhtikuussa 2026

• Turun yliopisto: Uusi kielimalli Viking julkaistu

• EU:n tekoälyasetus, 4 artikla: tekoälylukutaito